16 juin 2009
La critique de la critique
Depuis que j’écris pour Culturofil, je regarde les critiques d’un œil justement plus critique. Je pars du principe qu’un article critique se doit à la fois d’être informatif (si l’on prend l’exemple d’un film : le thème traité, le genre, les personnes clés impliquées, etc.) et de donner un point de vue argumenté. Dire « c’est chiant » est un peu court, « le plan fixe de 10 mn dans lequel la seule action à observer est le déplacement d’une mouche sur une vitre est profondément ennuyeux » est déjà plus clair – après tout, si vous êtes fan de mouches, après avoir lu l’article vous vous rendrez au cinéma avec plaisir. C’est, il me semble, l’une des clés essentielles d’une bonne critique : comme elle ne peut pas être neutre, il faut qu’elle apporte des éléments permettant ensuite à chacun de se positionner.
Une des choses qui m’agacent le plus, ce sont les rédacteurs qui se servent de leur papier pour raconter leur vie. A moins d’être particulièrement doué, cela ressemble plus à du remplissage de page (vite, vite, je dois atteindre mes 1 500 signes !) ou de l’étalage narcissique barbant.
Pour vous montrer ce à quoi je pense, voici quelques exemples, inventés mais très proches de choses réellement écrites et publiés :
- « C’est par un jour ensoleillé – heureuse coïncidence – que je suis allée à la projection presse de Little Miss Sunshine. » (Euh… et alors ?)
- « J’espère que vous aurez plus de chance que votre humble serviteur, assis à côté de jeunes gens qui ont discuté pendant toute la représentation. » (Aimez-moi, je fais un métier si dur pour vous servir !)
- « L’humour y est lourd, très lourd : j’étais d’autant plus affligé de voir que toute la salle riait à part moi ! » (Heureusement que je suis là pour vous guider, peuple inculte !)
Et vous, vous en pensez quoi des critiques ?
11 juin 2009
Je préférerais être avec vous
Je vous écris peu et vous lis encore moins – je ne sais même plus à quand remonte ma dernière tournée des blogs… Cela est dû en bonne partie à un texte que je suis en train de corriger et qui me donne pas mal de fil à retordre. J’y consacre bien plus de temps que je ne comptais pour pouvoir le rendre la semaine prochaine.
Ensuite, j’aurais des recherches de mécénats à faire pour Culturofil et donc ne serai pas forcément beaucoup plus disponible. D’ailleurs, si vous avez des tuyaux en la matière, genre le guide pratique en trois étapes faciles pour trouver des financements d’entreprise ou un oncle riche qui a une soudaine envie de jouer les généreux donateurs, n’hésitez pas à me faire signe !
Bref, je ne vous oublie pas – au contraire, j’attends avec de plus en plus d’impatience le moment où je vais pouvoir venir vous rendre visite.
15 mai 2009
Intérieur/extérieur
Ce matin parait sur Culturofil ma critique de Regarde maman, je danse, un spectacle durant lequel Vanessa Van Durme évoque sa vie et notamment tout le chemin qu’elle a dû parcourir pour se libérer de son corps d’homme et devenir enfin la femme qu’elle a toujours été à l’intérieur. Je râle parfois pour la reconnaissance pleine et entière des droits des homos dans la société, mais alors que dire des transsexuels ?
Non seulement le parcours qui peut leur permettre d’harmoniser intérieur et extérieur relève d’un combat épique sur les plans psychologique et chirurgicale, mais ils doivent arriver à survivre aux regards des autres. Et que leur dit-il ce regard, presque toujours ? Qu’ils sont incompréhensibles, dérangeants, malades, tarés ou même des monstres. Chouette ! Exactement le genre de trucs qu’on a envie d’entendre lorsque l’on souffre d’une situation terrible : un être et un corps qui ne vont pas ensemble. C’est sûr que d’y rajouter le jugement quotidien des bonnes gens va aider !
Etre transsexuel, ce n’est ni une lubie ni une monstruosité. C’est essayer de rectifier un tour de passe-passe de la nature qui, au milieu de ses merveilles et sa générosité, produit régulièrement des fruits un peu différents de la moyenne – tout bon jardinier le confirmera.
02 mai 2009
Pourquoi se contenter de vampires quand on peut tout avoir ?
Je suis en train de lire Feet of Clay (Pieds d’argile en version française) de Terry Pratchett. Comme toujours avec ce grand monsieur, c’est un régal. Je ne remercierais jamais assez Petite Femme de m’avoir fait dépasser mes préjugés sur la littérature dite « fantastique » et de m’avoir fait découvrir cet auteur. C’est malin, drôle, intelligent, profondément humaniste. Comme si cela ne suffisait pas, les structures narratives du sieur Pratchett sont toujours tirées au couteau.
Je sais bien qu’en ce moment c’est plutôt Stephanie Meyer et ses vampires qui ont la côte. Mais que ceux qui la lisent essaye aussi la prose de Terry Pratchett, juste pour voir. Non seulement il y a des vampires, mais aussi des golems, des trolls, des loups-garous, des nains, des sorcières et des créatures uniques en leur genre. Sans compter les humains. Oui, mais, et la romance dans tout ça ? Même si ce n’est pas le point focal de ces histoires, il y en a aussi : dans Men at Arms (Le Guet des orfèvres en vf), l’histoire entre Carrot (un humain) et Angua (une louve-garou) vaut son pesant de cacahouètes en forme de cœur…
Les livres de sieur Pratchett ne mordant pas, vous n’avez rien à perdre à essayer – si ce n’est prendre le risque de vous laisser séduire !
Rien à voir, mais vous pouvez maintenant lire sur Culturofil l’interview d’Irina Brook dont je vous avais causé la semaine passée.
25 avril 2009
Petit plaisir de journalisme
Dans le boulot de journaliste critique, il y a des mauvais côtés (on se fait parfois prendre à partie de façon pas très sympathique, on peut avoir une panne sèche au moment de rédiger un article…) et d’autres nettement plus appréciables, comme d’écrire sur un sujet que l’on aime ou rencontrer des gens qui nous font rêver.
Après avoir vu Somewhere… la Mancha pour Culturofil, je m’étais mis en tête d’interviewer la metteur en scène Irina Brook. J’avais déjà adoré En attendant le songe il y a deux ans et ce nouveau spectacle ne faisait que me confirmer que son univers me parlait. J’ai contacté l’attachée de presse de la pièce sans résultat. Je l’ai relancée, sans plus de succès. L’horloge tournait, implacable : je savais qu’Irina n’était à Paris que pour peu de temps avant de repartir aux USA.
Mon article paraît, et là, surprise, la dame le lit et me laisse un commentaire... Je me dis que je n’ai rien à perdre et lui envoie un mail pour solliciter une rencontre. Quelques heures plus tard, le téléphone sonne et une voix au doux accent britannique résonne à mes oreilles : Irina herself qui me donne son feu vert pour un entretien. Au final, nous ne serons pas arrivées à nous voir avant la fin de son séjour parisien au planning trop chargé, mais elle a tenu parole, et hier nous avons fait une longue interview téléphonique des Etats-Unis.
L’article paraîtra la semaine prochaine (je vous en recauserai). Je ne sais pas ce qui m’attend demain, mais aujourd’hui, en tant que rédactrice, je suis contente.
03 avril 2009
Où l’inspecteur Blogo a faim, a soif et réfléchit sur les messages codés des critiques théâtrales
Donc DK frayait avec d’autres blogueurs, mais dans les restaurants savoyards* plutôt que sur la toile… En plus du fromage fondu, d’autres éléments faisaient chauffer à blanc les rouages du cerveau de Blogo. Le vendredi était le jour du poisson théâtre chez Culturofil, et DK y avait publié deux nouveaux articles : Tableau d’une exécution et La Grande Magie. Que devait-il en déduire ?
Le ventre de l’inspecteur Blogo émettait des gargouillis plaintifs teintés d’envie depuis la lecture du billet publié chez Croque Camille, son gosier lui paraissait bien desséché après avoir découvert sur un autre blog ce compte-rendu où DK était citée sous le pseudonyme D… Mais Sphère ne se laissa pas perturber et se concentra sur les critiques de pièces. Il y avait de quoi faire. Le premier titre évoquait un assassinat et le deuxième le monde de l’illusion : serait-ce un message, jeté en ligne par DK, telle une bouteille à la mer ?
* Voir l’épisode précédent.
13 mars 2009
Le salon dont on cause
Aujourd’hui, le Salon du Livre de Paris à ouvert ses portes (je précise « de Paris », parce que des Salons du Livre, il s’en tient un peu partout en France, ne pas préciser que celui-ci est celui de Paris c’est un peu comme nier tous les autres…). Même si j’y ai passé une partie de l’après-midi, par pur esprit de contradiction je vais vous causer théâtre. Et puis accessoirement, cela m’évitera de me creuser la tête pour tenter de dire un truc vaguement intelligent, drôle, inhabituel ou surprenant au sujet de ce fameux salon dont tout le monde parle en ce moment en essayant de trouver un truc à dire qui soit vaguement intelligent, drôle, inhabituel ou surprenant (voire tout à la fois pour les plus ambitieux).
Ce vendredi, je publie trois articles sur Culturofil : une critique de La Nuit de l’iguane, une autre sur Angela et Marina (la seule pièce de théâtre écrite par Nancy Huston, géniale auteure qui sera au Salon du Livre de Paris dimanche) (saperlipopette, j’avais dit que j’en causais pas !) et enfin un entretien avec Claudia Stavisky, metteuse en scène éclairée et directrice des Célestins à Lyon. Une grande dame de théâtre qui respire la connaissance et l’amour de son art. La qualité de sa réflexion, qui revient toujours à l’humain, fait du bien à entendre en cette époque où le théâtre se laisse parfois entraîner dans un cérébralisme froid. Je vous invite vraiment à aller découvrir son travail : avec trois de ses pièces qui tournent en ce moment, il doit bien y en avoir une pas trop loin de chez vous.
Voilà, maintenant que j’ai parlé d’autre chose, peut-être que dans un prochain billet je vous causerais de ce qui se passe Porte de Versailles (à Paris)…
25 février 2009
Du haut de mon sourcil
Tous ceux d’entre vous qui suivent un tantinet régulièrement ce blog savent que depuis un an j’écris régulièrement des critiques de théâtre pour Culturofil, LE magazine culturel en ligne, la Roll Royce de la chronique, le Nirvana du journalisme, le temple de l’information culturelle, enfin pour résumer, un chouette petit canard qui se prend pas la tête.
Jusqu’ici j’étais donc responsable de la rubrique théâtre, mais depuis mon retour des USA, il faut que je fasse refaire mes cartes de visite, car je suis devenue rédactrice en chef - sonnez hautbois, résonnez musettes !
Concrètement, cela veut dire que l’on me pose plus de questions qu’avant, et que je dois faire encore mieux semblant qu’avant d’avoir des réponses. Voire, pour vous dire si le job est vicieux, il faut parfois que je prétende non seulement que j’ai les réponses, mais en plus dans leur version intelligente. Du coup, j’ai vachement de boulot, parce que ce n’est pas rien comme rôle à jouer - surtout le haussement de sourcil dubitatif. Je ne maîtrise pas encore totalement l’art du marmonnement inintelligible qui fait croire à vos collaborateurs que vous êtes en train d’élaborer une stratégie qu’elle est tellement mortelle que tu ne peux pas la mettre à la portée des oreilles de tous, mais j’y travaille dur.
Il y a tout de même des compensations non négligeables. On t’appelle chef quand on te cause. Sauf que comme on est une bande de rédacteurs très cool et qu’on ne veut pas de formalités entre nous, on ne me dit jamais chef. Mais quand même, potentiellement, c’est une compensation non négligeable pour tous mes haussements de sourcil, non ?
23 janvier 2009
Sur les planches
Je vous l’avais dit, j’ai passé pas mal de temps à aller voir ce qui se passait sur les planches parisiennes pour Culturofil la semaine passée. Forcément, les articles suivent : Jeux doubles au théâtre de la Commune, une belle interprétation au service d’un texte pas assez passionnant ; Gertrude (le cri), un superbe loupé à l’Odéon ; et mon coup de cœur du moment, les Sept Jours de Simon Labrosse au Guichet Montparnasse.
Il ne s’agit pas de comparer ses trois pièces, très différentes. Les attentes ne sont forcément pas les mêmes lorsque l’on va voir une grosse production dans un théâtre renommé et une jeune troupe qui monte un de ses premiers spectacles. Cela ne veut pas dire que l’on sera plus indulgent envers ces derniers, en tout cas pas sur la qualité de jeu et la cohérence de leur vision, mais on ne s’attardera pas sur un costume pas bien fini…
L’essentiel est ailleurs – dans la capacité des artistes à nous communiquer quelque chose et, finalement, à nous donner du plaisir. Or, comme nous le savons tous, ce n’est pas la taille du comédien qui compte en la matière, mais bien la façon dont il joue pour nous.
18 janvier 2009
Une pièce après l'autre
Comme je vous le disais dans mon précédent billet, les activités culturofiliennes ont donc repris de plus belle. En janvier, au théâtre c’est comme pour les livres : c’est "l’autre" rentrée, et des affiches toutes plus alléchantes les une que les autres fleurissent sur les murs de Paris. Résultat, en trois jours, je viens de voir trois pièces : maintenant, cela va être relâche en début de semaine et c’est très bien, car même la spectatrice la plus enthousiaste finit par voir son intérêt s’émousser si l’exposition à un art est trop fréquente.
Pur hasard, mais il se trouve que sur le lot, il y a une pièce que je n’ai pas aimé, une autre que j’ai trouvé sympa mais sans plus, et la dernière que j’ai adoré : voilà un panachage assez réussi ! Tous les détails vous seront révélés vendredi prochain, lorsque les trois chroniques en question seront publiées sur Culturofil.
A part ça, cette semaine, mardi pour être précise, Barack Obama va entrer en fonction, et rien que pour ça, la semaine à venir en vaut la peine J