28 juin 2009
Le sens de la fête
Comme les habitués de ce blog foutraque l’ont sûrement deviné, hier, Petite Femme et moi sommes allées participer à la Marche des Fiertés dans les rues de Paris. Une belle journée ensoleillée, avec beaucoup d’amis venus cheminer un peu ou tout du long avec nous.
Dédicace spéciale à Damia, à qui appartient cette épaule
Jusqu’il y a deux ans, la Marche se terminait en fanfare (enfin, en techno) à la Bastille. On dansait encore une petite heure, puis tout le monde repartait, soit pour se changer et aller continuer en boîte pour les plus résistants, soit à la maison prendre un bain de pieds frais et délassant pour moi les autres.
Maintenant, lorsqu’on arrive à la Bastille, il y a des CRS qui encadrent le parcours et s’assurent que les participants se dispersent immédiatement, nous pointant aimablement de leurs matraques la direction du métro le plus proche. Décidément, ave Sarkozy, c’est la fête ! Pas étonnant que ce type de tract ait un franc succès pendant la Gay Pride :
24 juin 2009
Coup de projecteur
Il y a une fille que je connais (pas une amie, ni une copine, juste quelqu’un que je connais un peu, de loin, comme ça, enfin, vous voyez le genre) qui va jouer un one-woman-show pendant tout le mois de juillet à Paris. Je l’ai déjà vue sur scène dans une pièce de café-théâtre, Et si on partait !, qui était vraiment bien : vous pouvez d’ailleurs aller lire la critique que j’en avais faite ici.
Alors, comme cette personne que je connais vient de m’envoyer son petit clip de promo plutôt fun, je ne résiste pas à l’envie de le partager avec vous :
23 juin 2009
Le pays des couleurs
Pas vraiment le temps de vous concocter un billet, mais je vous laisse avec quelques clichés ramené du pays des couleurs :
18 juin 2009
Escapade
Petite Femme me faisait remarquer hier, à juste titre, que depuis deux semaines j’étais d’humeur ronchon : tout me contrarie. Comme elle avait raison, sa remarque m’a bien sûr contrariée – pff, c’est malin !
Il se trouve que nous partons demain matin pour quatre jours : une escapade mise sur pied par mes fantastiques beaux-parents (si, si, ça existe des beaux-parents fantastiques). Voilà qui devrait remettre mon humeur au beau fixe – ce qui, je dois dire, est un poil contrariant. Je vous donne un petit indice pour deviner où nous allons :
Pendant notre absence, vous pouvez allez lire ma quatrième livraison de Nanards en quête de réalisateurs chez le toujours pertinent Monsieur Toussaint Louverture. Et si vous avez envie de faire une B.A., allez voir ce que fomentent Hopie et Bloggeraid, car tandis que certains ronchonnent, d'autres sauvent le monde. Ce qui est d'un contrariant...
16 juin 2009
La critique de la critique
Depuis que j’écris pour Culturofil, je regarde les critiques d’un œil justement plus critique. Je pars du principe qu’un article critique se doit à la fois d’être informatif (si l’on prend l’exemple d’un film : le thème traité, le genre, les personnes clés impliquées, etc.) et de donner un point de vue argumenté. Dire « c’est chiant » est un peu court, « le plan fixe de 10 mn dans lequel la seule action à observer est le déplacement d’une mouche sur une vitre est profondément ennuyeux » est déjà plus clair – après tout, si vous êtes fan de mouches, après avoir lu l’article vous vous rendrez au cinéma avec plaisir. C’est, il me semble, l’une des clés essentielles d’une bonne critique : comme elle ne peut pas être neutre, il faut qu’elle apporte des éléments permettant ensuite à chacun de se positionner.
Une des choses qui m’agacent le plus, ce sont les rédacteurs qui se servent de leur papier pour raconter leur vie. A moins d’être particulièrement doué, cela ressemble plus à du remplissage de page (vite, vite, je dois atteindre mes 1 500 signes !) ou de l’étalage narcissique barbant.
Pour vous montrer ce à quoi je pense, voici quelques exemples, inventés mais très proches de choses réellement écrites et publiés :
- « C’est par un jour ensoleillé – heureuse coïncidence – que je suis allée à la projection presse de Little Miss Sunshine. » (Euh… et alors ?)
- « J’espère que vous aurez plus de chance que votre humble serviteur, assis à côté de jeunes gens qui ont discuté pendant toute la représentation. » (Aimez-moi, je fais un métier si dur pour vous servir !)
- « L’humour y est lourd, très lourd : j’étais d’autant plus affligé de voir que toute la salle riait à part moi ! » (Heureusement que je suis là pour vous guider, peuple inculte !)
Et vous, vous en pensez quoi des critiques ?
11 juin 2009
Je préférerais être avec vous
Je vous écris peu et vous lis encore moins – je ne sais même plus à quand remonte ma dernière tournée des blogs… Cela est dû en bonne partie à un texte que je suis en train de corriger et qui me donne pas mal de fil à retordre. J’y consacre bien plus de temps que je ne comptais pour pouvoir le rendre la semaine prochaine.
Ensuite, j’aurais des recherches de mécénats à faire pour Culturofil et donc ne serai pas forcément beaucoup plus disponible. D’ailleurs, si vous avez des tuyaux en la matière, genre le guide pratique en trois étapes faciles pour trouver des financements d’entreprise ou un oncle riche qui a une soudaine envie de jouer les généreux donateurs, n’hésitez pas à me faire signe !
Bref, je ne vous oublie pas – au contraire, j’attends avec de plus en plus d’impatience le moment où je vais pouvoir venir vous rendre visite.
09 juin 2009
Adresse
Ce billet est un petit écho à l’excellent post sur la typo de l’éminent Sébi. J’ai reçu un courrier de la Poste et ai trouvé le pied de page dudit courrier particulièrement édifiant.
Ce qui a d’abord attiré mon œil, c’est le trait d’union manquant à « Plate forme ». Un petit signe qui n’a l’air de rien, mais qui de par son absence donne un sens tout autre à la dénomination du centre postal… A contrario, les tirets de séparation au sein de l’adresse sont assez incongrus : de simples espaces auraient parfaitement fait l’affaire.
Ensuite, il y a bien sûr toutes les capitales inutiles : si celle de « Plate-forme » est tolérable, celles de « Distribution » et « Courrier » sont typographiquement incorrectes. Je ne trouve pas très heureux le choix de l’adresse entièrement écrite avec des majuscules, mais bon… Enfin, lorsque l’on rédige une adresse en bon français, après le numéro de bâtiment, il faut une virgule. Ici, il n’y en a point, de virgule.
Alors, si même La Poste n’est pas fichue de libeller correctement une adresse, comment peut-on espérer que le citoyen lambda puisse s’en sortir ?
06 juin 2009
Nom d'une pipe !
Pendant trois semaines, nous avons une invitée à la maison : Snoopy. Bien qu’elle porte un nom que l’on associe habituellement à un chien mâle, il s’agit pourtant bel et bien d’une chatte – va falloir qu’on passe sérieusement à la question ses propriétaires sur le choix de son patronyme ! Ses maîtres sont partis en voyage et l’ont laissée à nos bons soins (hé hé hé) pendant leur absence.
Cette histoire de nom me travaille. Je suis persuadée que nommer est tout sauf un acte anodin. Les parents se creusent généralement longuement la tête à ce sujet, et leur progéniture, plus tard, ne manquera pas de leur poser plein de questions à ce sujet – et si j’avais été un garçon/une fille, je me serais appelé comment ? Qui a eu l’idée en premier de mon prénom ? Etc.
En tant qu’auteur, le choix des noms donnés aux personnages est rarement dû au hasard. Il est parfois fait sous l’influence de notre inconscient plutôt que de notre conscient, mais néanmoins, il n’est pas neutre. Or, je viens de réaliser que dans la pièce Pas loin du supermarché (toujours en cours de « retitrage »), je me suis arrangée pour n'avoir à nommer aucun des personnages… Va falloir que je cause avec mon inconscient !
03 juin 2009
Grosse tête
En ce moment, tous mes neurones sont sollicités par différents projets d’écriture ou de relecture – d’où mon absence de ces derniers jours. Au cas où vous ne voyiez pas le rapport, je m’explique : même si ce n’est pas toujours flagrant à la lecture de mes billets, je vous assure que lorsque je vous écris, j’utilise mon cerveau. En tout cas j’essaye. Donc s’il est pris ailleurs, je ne puis point confectionner de jolis messages pour ce blog.
Mais bonne nouvelle, je crois que je viens de trouver la solution. J’ai eu une sorte d’illumination : je dois investir dans une télévision. Petite Femme et moi n’avons pas la télé, mais en fait, c'est une erreur. Eh bien oui, suivez la logique : il paraît que TF1 aide à créer du temps de cerveau disponible. Donc, je regarde quelques heures de programmes insipides par jour et presto ! mes neurones se multiplient ou s’agrandissent (le mode d’emploi n’est pas clair sur la méthode employée) et me voilà avec du cerveau disponible que je n’avais pas avant. A partir de là, je peux utiliser ce surplus pour mener plus de projets tout en continuant à vous concocter des posts épatants. Mais comment n’y ai-je pas pensé avant ?